Primer Borrador Investigación

Efecto de la corrupción de la clase política en el crecimiento y desarrollo económico de los países  latinoamericanos en los últimos 20 años.

Elías Selman

27-05-2016

           

Si vemos un resumen de la historia latinoamericana en los últimos 20 años, podremos observar una serie de sucesos incongruentes. Observaremos 20 años de democracias, en muchos casos democracias nuevas. En materia económico veremos unos años 90 determinados por el crecimiento de algunos países como Chile y Brasil, que hizo pensar a algunos que este sería el despegue definitivo del desarrollo latinoamericano. Veremos en los últimos 15 años el surgimiento de líderes de centro izquierda tildados de populistas. A pesar de los diferentes sucesos, podemos converger en la idea que Latinoamérica ha tenido la corrupción y el aprovechamiento político como una constante en estos 20 años. A pesar de que existen casos de corrupción alrededor del mundo, los niveles históricos de la corrupción en Latinoamérica son altos en comparación con el resto del mundo.  (Acevedo y Mora 2007)

            La corrupción ha sido un tema ampliamente investigado desde todas las ciencias sociales llegando a muchas conclusiones. Desde la economía la literatura también es amplia y variada. Existen teorías que la corrupción tiene un efecto directo  y negativo en inversión, crecimiento e igualdad(Mauro, 1995). Otros argumentan que el efecto de la corrupción sobre los  indicadores económicos es indirecto y ocurre por un deterioro de las instituciones sociopolíticas y judiciales (Rueda y Mora, 2008). Por otro lado, existe literatura que tiene una visión contraria sobre el efecto de la corrupción en materia económica, y establecen que la corrupción es un evento que nace cuando se existen excesiva regulación sobre la actividad económica y por lo tanto tiene un carácter positivo. (Liu, 1985).

En este trabajo de investigación buscamos interpretar todas estas teorías y ver como se cumplen en un análisis empírico con datos del banco mundial como la corrupción ha afectado la posibilidades de desarrollo económico en Latinoamérica entre 1995 y 2015. Es decir, como fue uno de los grandes frenos para el boom de crecimiento vivido en Latinoamérica durante los años 90  y principios de los 2000. Para llevar esto a cabo decidimos analizar los casos de Chile, Argentina, Venezuela, Brasil y Colombia. Como medida de corrupción utilizaremos el índice de percepción de la corrupción del Banco Mundial.  Además para llevar a cabo esta investigación analizamos el efecto de la corrupción en el crecimiento económico,  en inversión privada y finalmente en materias de desigualdad. A modo de hipótesis consideramos que la corrupción ha frenado fuertemente el crecimiento y desigualdad porque no permite que se generan instituciones básicas para el buen desempeño económico. Esto también afecta las expectativas que son determinantes de inversión privada. La corrupción política en los países latinoamericanos ha perjudicado las posibilidades de crecimiento y desarrollo económico.

Propuesta de Investigación:

Tema de investigación:

Efecto de la corrupción de la clase política en el crecimiento y desarrollo económico de los países  latinoamericanos en los últimos 20 años.

Justificación:

El efecto económico de la corrupción es un tema sobre el cual existe una amplia literatura. Existen importantes modelos de teoría económica y análisis empíricos. Sin embargo, no existe una visión unitaria sobre el tema. (Soto, 2003). Esto significa que existen diferentes teorías sobre los efectos que tiene la corrupción en la economía de un país, como un efecto directo en la inversión (Rueda y Mora, 2008) o incluso otros que establecen que la corrupción no es negativa (Liu, 1985). En base a esto me gustaría explorar diferentes teorías  y medir su valor teórico y empírico en el caso actual de Latinoamérica.

Dado la fuerte repercusión social que están teniendo los casos de corrupción en toda la región creo que sería interesante usar la literatura ya existente y datos empíricos para cuantificar los verdaderos efectos económicos de la corrupción política. A pesar de que no tememos los medios para encontrar relaciones de causalidad empíricas si podemos usar los datos existentes para encontrar correlaciones que se apeguen o alejen de las diferentes teorías.

Preguntas de investigación:

¿Que efectos tiene la corrupción evidenciada en los últimos 20 años en los principales indicadores económicos de los países de la región?

¿Existen cambios económicos cuando ocurren quiebres temporales por el destape de un importante caso de corrupción?

¿Existe causalidad o correlación entre percepción de corrupción crecimiento de los países?

¿Es la corrupción un importante aporte a la desigualdad de un país?

Contraargumento:
“Para otros, por el contrario, la corrupción permite aceitar el funcionamiento de la economía cuando el exceso de regulación sofoca el accionar de la empresa privada o cuando las normas han sido mal dictadas” (Liu, 1985)

A priori, y sin un análisis importante de los datos, considero que claramente la corrupción en Latinoamérica ha afectado negativamente la actividad económica de los países.

Argumentos:
Análisis de la inversión

Análisis de crecimiento económico

Análisis de la desigualdad

Análisis de quiebres temporales de la corrupción.

Línea de investigación:

Tesis: La corrupción ha causado impedimentos evidentes para que los países latinoamericanos tengan un mayor crecimiento y desarrollo económico.

·      Los países con mayor corrupción no permiten que se crean las instituciones básicas para el buen desempeño económico y por lo tanto tienden a crecer mas lento los países más corruptos

·      Los casos de corrupción generan influyen en las expectativas económicas y por lo tanto los casos de corrupción concretos llevan a menores tasas de inversión privada.

·      La corrupción ha aportado a mayores niveles de desigualdad en Latinoamérica.

Exploración de fuentes:

Soto, R. (2003). La corrupción desde una perspectiva económica. Pontificia Universidad Católica de Chile. Recuperado de https://www.researchgate.net/profile/Raimundo_Soto/publication/5128681_La_Corrupcin_desde_una_Perspectiva_Econmica/links/0912f50a3499d9322e000000.pdf

1.     “No existe, sin embargo, una visión unitaria sobre este problema. Para algunos, la corrupción usualmente afecta la efectividad del Estado en la aplicación de las políticas económicas (…) Investigaciones realizadas con un número grande de países sugieren que la corrupción puede tener un efecto negativo importante en los niveles de inversión, crecimiento, igualdad y bienestar de una economía. Finalmente, algunos autores señalan que la corrupción resulta de modo natural del proceso de desarrollo político y económico del país.”

à Esta cita me entrega un breve resumen acerca de las diferentes teorías que existen en torno al efecto de la corrupción sobre la economía de los países. Sin embargo, los más importante es que me permite entender que a pesar de ser un tema altamente estudiado aun existen interrogantes sin resolver.

2.     “la corrupción se entenderá como la utilización de un cargo público en beneficio propio o de terceros y en contra de los intereses de la DOCUMENTO DE TRABAJO Nº 234 7 institución o comunidad.”

à Este trabajo recopilo diferentes definiciones de corrupción y genero esta como una mas universal. Por esto me parece útil usar esta definición para orientar mi propio trabajo.

3.     “El problema de la corrupción en América Latina es bastante grave. Los niveles de corrupción son altos comparados a los de otras regiones en desarrollo del planeta y se está muy lejos de alcanzar los estándares de los países desarrollados en cualquiera de los indicadores de situación institucional

à Aquí se da una noción que el problema de la corrupción es efectivamente más grave en Latinoamérica que en otras regiones del mundo. Además me da entender cuales son los indicadores de corrupciónn

Acevedo, R. & Mora, J. (2007). Factores socio-políticos y judiciales como determinantes de la inversión privada en Latinoamérica. Economía, XXXIII 38(4), 93-118.Recuperado de ftp://iies.faces.ula.ve/Pdf/Revista26/Rev26Acevedo.pdf

4.     “Desde el punto de vista de las implicaciones de política económica,

las variables económicas reflejan básicamente que si el gasto de inversión

en la composición del gasto fiscal es relativamente elevado, éste tiende a

tener efectos positivos muy importantes sobre la tasa de inversión privada

no sólo de manera inmediata sino también en los periodos subsiguientes.”

à Aquí se muestra evidencia empírica que la corrupción afecta la inversión privada. Esta claramente se puede extrapolar al caso latinoamericana.

Reseña de:

Acevedo, R. & Mora, J. (2007). Factores socio-políticos y judiciales como determinantes de la inversión privada en Latinoamérica. Economía, XXXIII 38(4), 93-118.Recuperado de ftp://iies.faces.ula.ve/Pdf/Revista26/Rev26Acevedo.pdf

Este paper académico económico escrito por Rafael Acevedo y José Mora busca hacer una contribución a la literatura ya existente y está escrito para un público académico y medianamente experto en técnicas de estadística y econometría. El paper se sitúa en el área del crecimiento y desarrollo económico, específicamente  busca responder a incógnitas acerca de porque invierten las personas en un país en lugar de otro. Existen muchos factores que influyen las decisiones de inversión de las personas. Sin embargo, los autores se dan cuenta que aun no se ha respondida a la pregunta de cuanto afecta la estabilidad política, la corrupción y otros fenómenos político-judiciales a la inversión privada de un país específico.

El texto se presenta de la siguiente manera: La primera sección es una introducción de la investigación, luego la segunda sección revisa la literatura existente sobre los factores políticos y judiciales que determinan la inversión, en la tercera parte se nos introduce el modelo de inversión de Feng y su aplicabilidad en este estudio, la cuarta parte desarrolla un análisis y discusión de los resultados empíricos. Finalmente, la última sección establece las principales conclusiones e implicancias de este trabajo.

En la introducción los autores describen un breve contexto acerca de la importancia de la inversión privada para el crecimiento y desarrollo económico de un país. Explican que existen diversos factores que pueden influenciar la decisión de un individuo a la hora de elegir donde invertir su capital. Por último establecen que el principal objetivo de esta investigación es demostrar y cuantificar los  efectos que tienen factores socio-políticos y judiciales en la inversión privada de un país, a través de métodos empíricos y econométricos.

En el segundo capítulo los autores describen la literatura que existe en torno los factores socio-políticos y judiciales y su potencial efecto en la economía de los países. En esta sección mencionan a diferentes autores y sus contribuciones en esta área de investigación. Los autores destacan que hasta ahora la literatura no ha distinguido entre el factor socio-político y el factor judicial como dos determinantes diferentes para la inversión privada en países latinoamericanos, y por tanto este será el aporte de esta investigación.

En la tercera sección el autor desarrolla una extensión del modelo de inversión privada de Feng, utilizado comúnmente para ver el efecto de distintas determinantes en la inversión privada. La diferencia con el modelo original consiste en que separa las variables de factores socio-económicos y factores judiciales. Luego desarrollan el modelo matemático hasta llegar a dos ecuaciones que constituyen las principales hipótesis del trabajo: ante un alza en factores como inestabilidad, incertidumbre, corrupción, entre otros, la inversión privada disminuye.

La siguiente sección de la investigación consiste en la revisión empírica de la hipótesis, es decir, se analiza la base de datos, la metodología y los resultados del modelo econométrico. En primer lugar, se lleva a cabo una descripción de la base de datos.  Se analizaron datos de 20 países latinoamericanos y las variable independientes utilizadas son Derechos Políticos, Libertades Civiles, y Corrupción. Mientras que las variables dependientes a analizar son: Tasa de Consumo, Crecimiento del PIB per cápita y Tasa de Inversión Privada. En segundo lugar los autores analizaron la base de datos y establecen que los datos son coherentes y efectivos para el análisis que se intenta llevar a cabo.  Luego se describe detenidamente la metodología que se utilizó para obtener los resultados. En cuarto lugar, se hace el análisis y discusión de los resultados. Aquí establecen que efectivamente los factores socio-políticos y judiciales demuestran gran parte de los movimientos en inversión privada de los países. El sistema judicial aparece como el factor de mayor influencia en los diferenciales de tasa de inversión privada entre los países en la muestra, seguido por los factores socio-políticos que también muestran un importante efecto. En la última subsección se describen las implicancias en política económica de estos resultados. Aquí se concluye que las políticas orientadas a estimular la inversión serán más efectivas si van acompañadas a cambios institucionales positivos en el sector político y judicial.

Finalmente, la última sección de esta paper académico es la conclusión. Aquí los autores resumen la metodología y resultados de su trabajo, es decir, que los factores socio-políticos y judiciales tienen un importante efecto en la tasa de inversión privada de un país. Esto quiere decir que los países con instituciones más solidas, y por tanto, con menos corrupción, mayor estabilidad política, un sistema judicial más fuerte y firme, y demás constantes fijas tenderán a tener tasas de inversión más altas que aquellos países con instituciones más precarias. En consecuencia, estos factores socio-políticos y judiciales tienen a incidir directa e indirectamente al progreso y desarrollo económico de los países.

Este paper puede aparecer irrelevante en un comienzo ya que abarca un área de la economía sobre la cual existe mucha literatura. Sin embargo, los autores aportan a su disciplina ya que logran por primera vez separar los factores socio-políticos de los factores judiciales. Además se diferencian de otros papers porque inéditamente usan datos de panel de 20 países latinoamericanos. De esta forma logran encontrar resultados muy interesantes y relevantes sobre los determinantes de la inversión privada, la cual puede tener implicancias directas en futuras políticas públicas.

En conclusión, Factores socio-políticos y judiciales como determinantes de la inversión privada en Latinoamérica, logra demonstrar el efecto de factores exógenos a la economía en variables económicas como la tasa de inversión privada. De esta forma logran comprobar su  hipótesis y así hacer un importante aporte tanto para su área académica como en políticas públicas aplicables.